Major Change to Immigration Appeals

(Cambio importante en las apelaciones de inmigración)

EN: A new rule was introduced to strictly limit the rights of appeal in immigration cases. Starting March 9th, appeals must be filed within 10 days of the immigration judge’s decision unless the case fits within an exception allowing instead for 30 days to file an appeal. Those appeals that are timely filed with the Board of Immigration Appeals (BIA) will be summarily dismissed within 15 days unless a majority of the BIA’s 15 members vote to consider the case. This new rule is expected to drastically limit due process for non-citizens and push more challenges into the federal courts.

ES: Se introdujo una nueva norma para limitar estrictamente los derechos de apelación en casos de inmigración. A partir del 9 de marzo, las apelaciones deberán presentarse dentro de los 10 días posteriores a la decisión del juez de inmigración, a menos que el caso se ajuste a una excepción que permita un plazo de 30 días para presentar la apelación. Aquellas apelaciones presentadas a tiempo ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) serán desestimadas sumariamente dentro de los 15 días, a menos que una mayoría de los 15 miembros de la BIA vote para considerar el caso. Se espera que esta nueva norma limite drásticamente el debido proceso para los no ciudadanos y derive más impugnaciones hacia los tribunales federales.

Mandatory Detention Expands in Texas, Mississippi, and Louisiana

(Se expande la detención obligatoria en Texas, Mississippi y Louisiana)

EN: A February 6 Fifth Circuit Court of Appeals decision limits access to bond for many people detained after entering the United States without inspection. Because the ruling applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advocates expect ICE to increase transfers of detainees into those states where mandatory detention is more likely. This has created urgency for legal teams in other regions to act quickly to prevent transfers into the Fifth Circuit’s jurisdiction. With other federal courts taking different positions, the issue is widely expected to head to the U.S. Supreme Court for final resolution.

ES: Una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, emitida el 6 de febrero, limita el acceso a la fianza para muchas personas detenidas después de ingresar a los Estados Unidos sin inspección. Debido a que el fallo aplica a Texas, Luisiana y Misisipi, los defensores esperan que ICE aumente las transferencias de detenidos hacia esos estados, donde es más probable la detención obligatoria. Esto ha generado urgencia para que los equipos legales en otras regiones actúen rápidamente y eviten transferencias hacia la jurisdicción del Quinto Circuito. Dado que otros tribunales federales han adoptado posturas diferentes, se espera ampliamente que el tema llegue a la Corte Suprema de los Estados Unidos para una resolución final.

Proposed Rule Could Halt Asylum Work Permits for Years

(Norma propuesta podría suspender permisos de trabajo para solicitantes de asilo durante años)

EN: The federal government has proposed sweeping new restrictions that could dramatically limit when — and whether — asylum seekers can obtain work permits. The rule would require a 365-day wait before applying, extend processing times to up to 180 days, and allow USCIS to pause accepting new work permit applications entirely when asylum backlogs grow too large.

According to reporting, that pause could last for years under current processing timelines, potentially leaving many asylum seekers unable to work legally while their cases are pending.

The proposal also adds stricter eligibility rules and broader discretion for USCIS to deny or terminate work permits. If finalized, the changes would represent one of the most significant shifts in decades to asylum-based work authorization, with major implications for families waiting years for their cases to be decided.

ES: El gobierno federal ha propuesto nuevas restricciones integrales que podrían limitar drásticamente cuándo —y si— los solicitantes de asilo pueden obtener permisos de trabajo. La norma exigiría un periodo de espera de 365 días antes de solicitar el permiso, extendería los tiempos de procesamiento hasta 180 días, y permitiría que USCIS pause por completo la aceptación de nuevas solicitudes de permisos de trabajo cuando los retrasos en casos de asilo sean demasiado grandes.

Según reportes, esa pausa podría durar años bajo los tiempos de procesamiento actuales, lo que potencialmente dejaría a muchos solicitantes de asilo sin poder trabajar legalmente mientras sus casos están pendientes.

La propuesta también añade reglas de elegibilidad más estrictas y otorga mayor discrecionalidad a USCIS para denegar o terminar permisos de trabajo. De concretarse, estos cambios representarían uno de los giros más significativos en décadas respecto a la autorización laboral basada en asilo, con implicaciones mayores para familias que esperan años por la resolución de sus casos.

More News to Know…

(Otras noticias que deberías saber…)

EN:

• A partial DHS funding shutdown continues after Congress failed to agree on a spending bill amid disputes over immigration enforcement and border policy funding priorities.
• On February 25, a federal judge ruled that it is unlawful to remove non-citizens to third countries that are not their own without first giving notice or opportunity to object.
• ICE officers are under investigation for allegedly giving false testimony about the shooting of a Venezuelan man in Minneapolis, while a whistleblower has told Congress the agency misled lawmakers and the public about its training and practices.

ES:

• Continúa un cierre parcial de financiamiento del DHS después de que el Congreso no lograra acordar una ley de gastos, en medio de disputas sobre prioridades de financiamiento para las fuerzas de la ley migratoria y políticas fronterizas.
• El 25 de febrero, un juez federal dictaminó que es ilegal remover a no ciudadanos hacia terceros países que no son los suyos sin primero brindarles notificación u oportunidad para objetar.
• Oficiales de ICE están bajo investigación por presuntamente dar falso testimonio respecto al tiroteo de un hombre venezolano en Mineápolis, mientras que un denunciante ha informado al Congreso que la agencia engañó a los legisladores y al público sobre sus prácticas y capacitación.