USCIS Memo Impacts Adjustment of Status Applicants in the U.S.

(Memorándum de USCIS impacta a solicitantes de ajuste de estatus en EE.UU.)

EN: On May 21, shortly before the long weekend, USCIS issued a new policy memo about adjustment of status, the process of applying for a green card from inside the United States. The memo does not appear to change who is legally eligible to apply, but it does signal that USCIS officers may look more closely at whether an applicant deserves a favorable exercise of discretion—especially when consular processing abroad is also available.

This may affect many family-based and employment-based adjustment applicants, while other categories, such as asylees, U visa holders, T visa holders, and SIJS-based applicants, may be treated differently depending on the legal basis for adjustment.

Because there is still uncertainty about how USCIS will apply this memo, we are encouraging clients to gather strong positive discretionary evidence now. For more information, please watch our video and review our checklist of evidence that may help support a favorable exercise of discretion.

ES: El 21 de mayo, poco antes del fin de semana largo, USCIS emitió un nuevo memorándum sobre el ajuste de estatus, el proceso para solicitar una residencia permanente (Green Card) desde los Estados Unidos. El memorándum no parece cambiar quién es legalmente elegible para aplicar, pero sí indica que los oficiales de USCIS podrían examinar más detenidamente si un solicitante merece un ejercicio favorable de discreción, especialmente cuando también está disponible el procesamiento consular en el extranjero.

Esto podría afectar a muchos solicitantes de ajuste basados en familia o empleo, mientras que otras categorías, como asilados, titulares de visas U, visas T y solicitantes bajo SIJS, podrían recibir un trato diferente según la base legal para el ajuste.

Debido a que aún existe incertidumbre sobre cómo aplicará USCIS este memorándum, recomendamos a los clientes reunir evidencia sólida de factores positivos que respalden un ejercicio favorable de discreción ahora. Para más información, por favor vea nuestro video y revise nuestra lista de verificación de evidencia que puede ayudar a respaldar una decisión favorable.

A Win for Immigrant Survivors of Crime

(Una victoria para sobrevivientes inmigrantes de delitos)

EN: A federal court has temporarily blocked ICE policies that allowed the detention and deportation of many immigrant survivors with pending U visa, T visa, and VAWA cases. In ICWC v. Noem, the court paused ICE’s 2025 guidance that had rolled back prior victim-centered protections. The order also prevents ICE, for now, from treating USCIS-granted deferred action as revoked simply because ICE detains or removes someone, and from removing certain U and T visa petitioners who request a stay before USCIS reviews their prima facie eligibility.

This is an important victory for humanitarian cases and should require ICE to return to a more victim-centered approach while the case continues.

ES: Una corte federal ha bloqueado temporalmente las políticas de ICE que permitían la detención y deportación de muchos sobrevivientes inmigrantes con casos pendientes de visas U, visas T y VAWA. En ICWC v. Noem, la corte pausó la directiva de 2025 de ICE que había revertido protecciones previas centradas en la víctima. La orden también impide que ICE, por ahora, considere como revocada la acción diferida otorgada por USCIS simplemente porque ICE detiene o remueve a una persona, y de remover a ciertos solicitantes de visas U y T que solicitan una suspensión antes de que USCIS revise su elegibilidad prima facie.

Esta es una victoria importante para casos humanitarios y debería requerir que ICE retome un enfoque más centrado en la víctima mientras el caso continúa.

Court Vacates Major Asylum Restriction

(Corte anula restricción importante de asilo)

EN: A federal court has vacated the Circumvention of Lawful Pathways Rule, also known as the CLP Rule, which had created a presumption against asylum eligibility for many people who entered the United States through the southern border between May 11, 2023 and May 11, 2025. The court’s decision means the CLP Rule is currently unenforceable, unless the government obtains a stay on appeal.

This is an important development for asylum seekers whose cases were impacted by the rule, including people with pending asylum cases, credible fear issues, BIA appeals, or prior denials based on CLP.

However, this does not mean every asylum case will be granted—other asylum eligibility rules and bars may still apply. Anyone whose case may have been affected by the CLP Rule should speak with an immigration attorney about whether this decision changes their options.

ES: Una corte federal ha anulado la Regla de Circunvención de Vías Legales (Circumvention of Lawful Pathways Rule), también conocida como la Regla CLP, la cual había creado una presunción en contra de la elegibilidad para asilo para muchas personas que ingresaron a los Estados Unidos a través de la frontera sur entre el 11 de mayo de 2023 y el 11 de mayo de 2025. La decisión de la corte significa que la Regla CLP actualmente no es aplicable, a menos que el gobierno obtenga una suspensión durante la apelación.

Este es un desarrollo importante para solicitantes de asilo cuyos casos se vieron afectados por la regla, incluyendo personas con casos de asilo pendientes, cuestiones de miedo creíble, apelaciones ante la BIA, o denegaciones previas basadas en CLP.

Sin embargo, esto no significa que se aprobará todo caso de asilo; otras reglas y causales de inelegibilidad para asilo aún pueden aplicar. Cualquier persona cuyo caso pueda haber sido afectado por la Regla CLP debe consultar con un abogado de inmigración sobre si esta decisión cambia sus opciones.

More News to Know…

(Otras noticias que deberías saber…)

EN:

• Effective July 10, 2026, USCIS may reject or deny a filing if it later determines the request was not submitted with a valid signature; rejected cases generally may receive a fee refund, but denied cases will not, and rejected I-589 filings are an exception because the asylum filing fee is retained.
• Immigration Courts continue to speed along court hearings by scheduling mega master hearings with 100 or more individuals at a time and by bringing in new immigration judges. 
• ICE has been directed to increase enforcement efforts related to alleged asylum fraud, targeting both applicants and attorneys.

ES:

• A partir del 10 de julio de 2026, USCIS podría rechazar o denegar una solicitud si posteriormente determina que no fue presentada con una firma válida; los casos rechazados generalmente pueden recibir un reembolso de la tarifa, pero los casos denegados no, y las solicitudes de Formulario I-589 (asilo) rechazadas son una excepción porque la tarifa de presentación de asilo se retiene.
• Las Cortes de Inmigración continúan agilizando las audiencias programando “mega audiencias maestras” con 100 o más personas a la vez e incorporando nuevos jueces de inmigración.
• ICE ha recibido la instrucción de aumentar los esfuerzos de control migratorio relacionados con presuntos fraude de asilo, dirigiendo acciones tanto contra solicitantes como contra abogados.